Ako dopadol náš projekt „Zdravá voda – porovnanie kvality jazerných vôd“?
Na začiatku bola otázka: „Prečo sa na vode Slnečných jazier vytvára hustá pena?“ Žiadne konkrétne fakty sa nám nepodarilo získať ani od kompetentných a tak sme sa rozhodli, že pripravíme malý projekt zastrešený financovaním z mestských grantových prostriedkov a túto odpoveď obyvateľom Senca prinesieme v podobe výstupu z komplexnej analýzy vody Slnečných jazier.
Spomínaná pena sa však vyskytuje aj na vode Strieborného jazera a tak sme sa rozhodli projekt pripraviť tak, aby sme dostali odpoveď nielen na príčinu penenia ale aby sme zistili, aké látky sú vo vodách našich jazier spoločné, ktoré sú ako nebezpečné a ktoré sa naopak vyskytujú len v niektorých jazerných vodách. A preto sme nakoniec zaradili do analyzovania aj vodu Čiernovodského jazera (Gulášky). Toto jazero je opticky najčistejšie, spomínaná pena sa na ňom netvorí, alebo len vo veľmi malom rozsahu, preto sme očakávali, že práve porovnanie analýzy všetkých troch jazerných vôd nám k odpovediam dá potrebné informácie a fakty. Navyše, takéto porovnanie sa v dejinách našich jazier ešte nikdy nerobilo, čo nás len utvrdilo, že získané informácie môžu mať vysokú vypovedaciu hodnotu.
V projekte o grant sme žiadali mesto Senec o sumu 1.479€, čo malo pokryť širokospektrálnu analýzu pozostávajúcu až zo 63 rôznych meraní prítomnosti konkrétnych látok vo všetkých troch vodách našich jazier. Na základe žiadosti sme sa zaviazali realizovať tento projekt s 20% spoluúčasťou – čiže viac ako 300€ sme mali povinnosť uhradiť z vlastných prostriedkov – tak fungujú mestské granty.
Mesto Senec nám ale žiaľ odsúhlasilo len sumu 700€. Z tejto sumy sme neboli schopní zabezpečiť deklarovaný rozsah meraní a analýz a preto sme sa rozhodli pripraviť projekt cez DONIO.sk a požiadať obyvateľov mesta a našich priaznivcov o podporu a o príspevok, aby sme mohli projekt vôbec zrealizovať. Vďaka takmer 30 darcov (a tiež nášmu príspevku) sa nám podarilo vyzbierať 420€ a po miernej úprave rozsahu analyzovaných látok, sme mohli projekt rozbehnúť.
Na základe najlacnejšej ponuky (z dôvodu zníženej sumy grantu od mesta) sme vybrali spoločnosť CHEMPAL s.r.o. aby nám zrealizovala celú službu a dodala výsledky v podobe porovnania konkrétnych meraní. Spoločnosť deklarovala, že má akreditáciu na tieto služby, pričom s vybranými špecifickými meraniami sa plánovala obrátiť na laboratórium Eurofins Environment Testing Slovakia s.r.o. a analýza sa mala zrealizovať v pracovisku Skúšobné laboratórium Turčianske Teplice.
Pri odberoch vôd sme boli prítomní aj my a všetko sme pre potreby projektu fotograficky zdokumentovali. Výsledky sme následne obdržali až o niekoľko týždňov – jedným z dôvodov bola aj dovolenka Skúšobného laboratória v Turčianskych Tepliciach o ktorej nás dodávateľ, ani laboratórium vopred neinformovalo.
Výsledky analýz boli veľmi prekvapivé a znepokojivé, pretože viacero povolených limitov dôležitých ukazovateľov bolo prekročených. Najzávažnejšie boli hodnoty ortute a kadmia, ako ťažkých kovov a keďže išlo o naozaj vysoké hodnoty, rozhodli sme sa požiadať iné laboratórium o kontrolné odbery a opätovnú analýzu. Z dôvodu obmedzeného rozpočtu už len na spomínanú ortuť a kadmium.
O kontrolu sme požiadali akreditované laboratórium Danum s.r.o.. Výsledky, ktoré sme obdržali boli však merané inou metódou ako pri spoločnosti CHEMPAL s.r.o. a tak sme síce obdržali potvrdenie zvýšeného obsahu ortute, no pri zvolenej metóde merania bol výsledok hodnoty ortute ešte v rozsahu povolenej limitnej hodnoty.
Dožadovali sme sa teda vysvetlenia od spoločnosti CHEMPAL ako je možné, že majú vo výsledkoch tak výrazne prekročené viaceré limity – odpoveďou bolo, že z ich strany je všetko v poriadku, výstupy prekontrolovali a za výsledkami si stoja.
Preto sme požiadali o stretnutie vedenie mesta, aby sme vysledky prezentovali a požiadali mesto o ďalšie testy a merania aby sa deklarované výsledky potvrdili alebo vyvrátili. Zámerne sme informácie nezverejňovali – chceli sme mať 100% istotu opakovaných meraní.
Vedenie mesta a prizvaní odborníci však výsledky analýz spochybnili s tým, že spoločnosť CHEMPAL s.r.o. nemá akreditáciu na samotné realizovanie odberov takýchto vôd a preto jeho výsledky nemôžu byť brané ako reálne.
Začali sme teda pátranie po pravde a dôvodoch, prečo napriek deklarovaným výsledkom z 2 akreditovaných laboratórií, máme v rukách výsledky nehodnoverné.
Po niekoľko týždňovom preverovaní informácií všetkých zainteresovaných strán sa tvrdil fakt, že spoločnosť CHEMPAL nemala oprávnenie zrealizovať odber vôd svojpomocne, ale mala sa obrátiť na akreditované laboratórium, ktoré malo následne zabezpečiť akreditovaný odber. Spoločnosť CHEMPAL nás potvrdením akreditácie na odber vzoriek vedome oklamala. Ďalším zisťovaním sa tiež potvrdilo, že akreditované laboratórium v Turčianskych Tepliciach malo navyše v čase doručenia vzoriek dovolenku a nie je známe, ako bolo v tomto čase nakladané s našimi vzorkami. Kontaktovali sme toto laboratórium – odmietlo sa k veci vyjadriť, pokial spoločnosť CHEMPAL k tomu nedá vyslovene písomný súhlas, pretože spoločnosť CHEMPAL bola objednávateľom služby u tohto laboratória. Spoločnosť CHEMPAL súhlas na poskytnutie informácii neudelila.
Podali sme preto podnet aj na SNAS (Slovenská národná akreditačná služba) aby nám dali stanovisko k postupu spoločnosti CHEMPAL – zatiaľ sme neobdržali odpoveď.
Zostáva nám podať návrh na trestné oznámenie na spoločnosť CHEMPAL s.r.o. vo veci neoprávneného obohatenia sa. Takto by sme už na základe zákonných postupov, získali informácie od všetkých zúčastnených strán a získali by sme presnejšie informácie o tom, kto a v akom rozsahu pochybil.
Na otázku prečo vody Slnečných jazier a Strieborného jazera penia preto zatiaľ nemáme akreditovanú odpoveď – čo ale nemôže ubrať na našich aktivitách tieto informácie získať. Neakreditovaný výstup spoločnosti CHEMPAL poukazuje na možný dôvod a tým je možné prekročenie limitných hodnôt Nepolárnych extrahovateľných látok – NELuv. Prekročenie NELuv by znamenalo, že vo vode by mohlo byť výrazné množstvo mastných, ropných alebo tukových látok, ktoré by vo takomto vodnom prostredí nemali byť. Tieto látky môžu: vytvárať jemný film, alebo penu na hladine, znižovať obsah kyslíka vo vode, meniť životné podmienky pre vodné organizmy, podporovať rast niektorých mikroorganizmov. V prípade vysoko prekročeniach limitných hodnôt NEL UV by navyše mohlo ísť takmer so 100% istotou o odpadové vody alebo detergentné splachy.
ALE. Máme tu toto ale, pretože informácie pochádzajú z výstupu, kde neboli vzorky vody získané akreditovaným spôsobom a tak na základe chyby spoločnosti CHEMPALnie je možné hovoriť o tom, čo deklarujú ich výsledky analýz a takto získané údaje sú irelevantné.
Ako budeme postupovať ďalej?
Vo vyššie uvedenom texte netreba hľadať žiadne konšpirácie – ide o sériu náhod, nedodržaných procesov a nedostatočnej kontroly – žiaľ aj z našej strany. Pre nás je to ale o dôvod viac, priniesť žiadané fakty za každú cenu a v aktivitách budeme skrátka pokračovať. Spoločnosť CHEMPAL nás vedome zaviedla informáciou o akreditácii a doložila písomnosti, ktoré akreditáciu nepotvrdzovali. To nemôže zostať bez odozvy a sme rozhodnutí riešiť to až trestným oznámením.
Pena sa však na jazerách tvorí aj naďalej a my sme vytvorili nový grantový projekt zameraný už len na zistenie dôvodu penivosti Slnečných jazier s názvom „Prečo sa na tvorí pena na Slnečných jazerách?“ Tento projekt podporíme opäť aj z našich osobných financií, aj z financií získaných z 2% daní, ktoré má možnosť naše občianske združenie získať, aby sme tak zabezpečili plnohodnotné pokračovanie financovania nášho zámeru.
Komentáre